El 16 de mayo de 2016, el Instituto de América Latina de CASS y el CAF organizaron conjuntamente el Seminario internacional "Un Estado más efectivo: Comparación de las experiencias de América Latina y de China" en Beijing, siendo el VI Foro de América Latina y el Caribe desde el año 2011. Asistieron al Foro funcionarios del gobierno chino, expertos y académicos de las instituciones de estudios y universidades, periodistas de medios de comunicación.

Constituyeron el seminario el acto de apertura, los discursos y discusión y la conclusión. Chai Yu, Investigadora y Directora Asistente de ILAS, Yuan Dongzhen, Investigador y Director Asistente de ILAS, y Guo Yiwen, Profesora de Dirección Editorial y Redactora-jefa Adjunta de la Prensa de Ciencias Sociales de China dieron palabras de bienvenidas.

Chai Yu señaló que el ILAS está encargado de la traducción del Reporte Económico de Desarrollo de CAF y celebró el lanzamiento de su edición en chino desde 2010. El tema del informe 2016 fue "Un Estado más efectivo. Capacidades para el diseño, la implementación y el aprendizaje de políticas públicas"; Yuan Dongzhen mostró que, desde 2011, ILAS y CAF celebran una conferencia internacional en cada año. El tema de 2016 tiene muchos valores académicos; Guo Yiwen consideró que el reporte destacó cómo aumentar las capacidades del Estado, incluidos por el sistema de búuróocrata, el de ciudadaníia y el de valoración, que también tiene importancia para China.

En los discursos, Pablo Brassiolo, Economista Principal de CAF-Banco de Desarrollo de América Latina, en medio de un programa de India en el año 2001, señaló una realidad de muchos programas de políticas públicas: no alcanza con tener objetivos claros o buen financiamiento; hacen falta capacidades estatales. Las capacidades del Estado se constituye por cuatro pilares: la burocracia, los sistemas de compras públicas, la participación ciudadana y sistemas de monitoreo, evaluación y aprendizaje de políticas.

Cui Shoujun, Director y Profesor del Centro de Estudios Latinoamericanos, de la Universidad Renmin de China creó que, más allá de la geografía, la población, el clima y otros factores objetivos, la eficiencia del Estado es el facotor subjetivo para afectar el nivel de las capacidades del Estado.

Luego, Joaquín Lavin, Decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Desarrollo, y Ex-Ministro de Desarrollo Social de Chile, habló sobre sus experiencias de trabajos. éL destacó que en los sectores públicos de Chile existían el bajo nivel de esfuerzo y entusiasmo de trabajo. También exploró los problemas de la reducción de la pobreza en Chile y el rol principal de las mujeres en el desarrollo social.

El tema del Xie Wenze, Investigador de ILAS, CASS fue “El consenso y la eficiencia de las políticas públicas”. él aseguró que el significado del Reporte 2016 favorecefue Llos campos, las medidas y las direcciones de aumentar la eficiencia de las políticas públicas y la capacidad del Estado en los países en vía de desarrollo.deasarrollando.

Li Hui, investigadora asistenta de ILAS, CASS, hizo palabras como representante de todos los traductores del Reporte 2016.

Prof. Wu Baiyi, Director General de ILAS, CASS, dio la conclusión. Wu consideró que, en comparación con los años anteriores, el tema del informe de este año era más interesantes ey inspirador. El reporte mostró la fuerza de investigación de CAF. Mejorar la eficiencia del Estado fue es la meta común para el desarrollo en China y América Latina. La Acta de la Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China propuso el tema es la mejora y el desarrollo del socialismo con características chinas, y la promoción de el sistema de gobernación del estado y la modernación de las capacidades estatales. Lo más dificíl común entre China y América Latina fue cómo mejorar los incentivaros en el régimen de funcionarios servicio civil. Más allá, Wu pensó que ambos partes podía colaborar en la investigación sobre las relaciones entre eficiencia y valoraciones laborales.

Por último, los participantes discutieron en torno a la capacidad del Estado, las políticas públicas, la participación ciudadana, etc.. Ellos coincidieron en que un Estado efectivo requiere capacidades para el diseño y la implementación de políticas públicas, y el aprendizaje de experiencias y lecciones.